Solo es seguridad o hay algo más...

Tengo que hablar sobre lo ocurrido en el último gran premio de f1, celebrado en el circuito de Indianapolis (eeuu). Supongo que todos sabreis lo que ocurrido y sino para eso sirve este reflexivo artículo. En el pasado circuito de f1 en los entrenamientos, dos coches petaron la rueda trasera izquierda en un punto concreto del circuito. La ruedas del frabicante Michelin no aguataban en ese ovalado circuito. En los formula 1 hay dos marcas de fabricantes de ruedas. Una es Michelin y la otra es Brigheston. Michelin le dijo a todos los coches que utilizaban sus ruedas (que son 6 de 9 equipos que hay), uqe no podia garantizar la seguridad con esos neumaticos. Los que llevaban la otra marca de neumaticos se quejaron porque la intención de Michelin era cambiar la ruedas de todos los equipos que la utilizaban y eso no lo admite el reglamiento. Pues al fianl los equpos de michelin solo hicieron la vuelta de reconocimiento y se volvieron a boxes. La carrera empezo con solo 6 coches (4 de ellos nada competitivos). El público cabreado, los de la fia (federación internacional de automovilismo) también cabreados...

La cüestión es que o lso pilotos corrian con los mismo neumáticos (esos que petaban...), o los cambiaban pero los putnos de la carrera se iba para ferrari (que utiliza Brigheston). Fue un error que Michelin llevase esos neumaticos, pero por eso no lo tiene que pagar las escuderias ni lso pilotos con su vida. Por encima de todo hay la seguridad. ¿Si hay un neumatico que sabes que peta y que puede provocar accidentes que harias?.

La seguridad es una cosa que en esta vida queda en un tercer plano, por detrás de los intereses monetarios y de la imagen de esos neumaticos....